La Fiscalía del Condado de Broward County de Florida (Estados Unidos) se ha negado a la propuesta de revisar el caso de Pablo Ibar y, a su vez, se ha mostrado totalmente contrario a que se lleve a cabo una vista en al que s pueda declarar el testigo que exculparía al preso de los tres asesinatos por los que se encuentra cumpliendo la condena de cadena perpetua, según afirma la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.Según el Ministerio Público de Estados Unidos, no consideran «legalmente admisible» las nuevas pruebas que se han administrado, por lo que, reclama que no tiene que realizarse la vista probatoria solicitada por el abogado y termina que todos los motivos que se han alegado por la defensa deben ser denegados.Añade en este sentido que «probablemente» tampoco ninguna de ellas daría lugar a una absolución y considera de igual manera que la mayoría de las cuestiones que han sido planteadas ya se tramitaron en el transcurso de la apelación.Según ha recordado la Asociación en un comunicado, el proceso contra Pablo Ibar experimentó en verano del pasado año «un giro radical», después de que su abogado, Daniel Tibbitt, presentara ante los tribunales estadounidenses una moción con la declaración jurada de un testigo que aseveraba que la persona que intervino en los tres asesinatos que se perpetraron en el chalet de la localidad de Miramar, en el Estado de Florida, no fue Pablo Ibar sino otro individuo del que facilitó su identidad.Ante esta revelación, que se producía 31 años después de que se hubiesen llevado a cabo los delitos, el letrado Daniel Tibbitt pidió la reapertura del proceso y la celebración de una nueva vista oral.Después de «tres incumplimientos de plazos por parte de la Fiscalía para que se pronunciara, esta semana se ha conocido el posicionamiento del Estado, cuyo representante ha pedido al juez que desestime de plano la moción presentada por el abogado de Pablo Ibar», han explicado desde la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.El fiscal sostiene al respecto que dicha persona no fue testigo ocular y que se limita a relatar lo que, supuestamente, le contó otro individuo meses después de los asesinatos. Por ello, mantiene que la declaración constituye «un doble rumor».El Estado cuestiona asimismo la credibilidad de la confesión. Dice que tuvo lugar años después de los asesinatos, que no existe ninguna grabación, que no hay ningún informe policial de 1996 y que tampoco hay testigo alguno que la corrobore, ha detallado la Asociación.EspeculacionesEl Estado afirma que, de acuerdo con la legislación del estado de Florida, «no puede considerarse una prueba recién descubierta». Añade también que dicho testimonio contiene «especulaciones», al sostener que «cree» que fueron otras las personas que cometieron los tres asesinatos por los que Pablo Ibar fue condenado primero a pena de muerte y tras la celebración de nuevo juicio, a cadena perpetua. En consecuencia, concluye que lo manifestado por el testigo «
El Ministerio Público de Estados Unidos apunta que no consideran «legalmente admisible» las pruebas nuevas adjudicadas.
20MINUTOS.ES – InternacionalLa Fiscalía del Condado de Broward County de Florida (Estados Unidos) se ha negado a la propuesta de revisar el caso de Pablo Ibar y, a su vez, se ha mostrado totalmente contrario a que se lleve a cabo una vista en al que s pueda declarar el testigo que exculparía al preso de los tres asesinatos por los que se encuentra cumpliendo la condena de cadena perpetua, según afirma la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.Según el Ministerio Público de Estados Unidos, no consideran «legalmente admisible» las nuevas pruebas que se han administrado, por lo que, reclama que no tiene que realizarse la vista probatoria solicitada por el abogado y termina que todos los motivos que se han alegado por la defensa deben ser denegados.Añade en este sentido que «probablemente» tampoco ninguna de ellas daría lugar a una absolución y considera de igual manera que la mayoría de las cuestiones que han sido planteadas ya se tramitaron en el transcurso de la apelación.Según ha recordado la Asociación en un comunicado, el proceso contra Pablo Ibar experimentó en verano del pasado año «un giro radical», después de que su abogado, Daniel Tibbitt, presentara ante los tribunales estadounidenses una moción con la declaración jurada de un testigo que aseveraba que la persona que intervino en los tres asesinatos que se perpetraron en el chalet de la localidad de Miramar, en el Estado de Florida, no fue Pablo Ibar sino otro individuo del que facilitó su identidad.Ante esta revelación, que se producía 31 años después de que se hubiesen llevado a cabo los delitos, el letrado Daniel Tibbitt pidió la reapertura del proceso y la celebración de una nueva vista oral.Después de «tres incumplimientos de plazos por parte de la Fiscalía para que se pronunciara, esta semana se ha conocido el posicionamiento del Estado, cuyo representante ha pedido al juez que desestime de plano la moción presentada por el abogado de Pablo Ibar», han explicado desde la Asociación Pablo Ibar-Juicio Justo.El fiscal sostiene al respecto que dicha persona no fue testigo ocular y que se limita a relatar lo que, supuestamente, le contó otro individuo meses después de los asesinatos. Por ello, mantiene que la declaración constituye «un doble rumor».El Estado cuestiona asimismo la credibilidad de la confesión. Dice que tuvo lugar años después de los asesinatos, que no existe ninguna grabación, que no hay ningún informe policial de 1996 y que tampoco hay testigo alguno que la corrobore, ha detallado la Asociación.EspeculacionesEl Estado afirma que, de acuerdo con la legislación del estado de Florida, «no puede considerarse una prueba recién descubierta». Añade también que dicho testimonio contiene «especulaciones», al sostener que «cree» que fueron otras las personas que cometieron los tres asesinatos por los que Pablo Ibar fue condenado primero a pena de muerte y tras la celebración de nuevo juicio, a cadena perpetua. En consecuencia, concluye que lo manifestado por el testigo »
