Análisis de las tendencias mundiales que, tarde o temprano, afectarán a su bolsillo. Leer
Análisis de las tendencias mundiales que, tarde o temprano, afectarán a su bolsillo. Leer
Audio generado con IA. Para fabricar más chips, EEUU tiene que dejar que se fabriquen más chips en China. Y, para tener robots más avanzados, debe permitir la importación de robots chinos. Ésa es la situación en la que han metido a Washington la empresa surcoreana SK Hynix y la estadounidense Meta (esta última más conocida por WhatsApp o Facebook). SK Hynix quiere aumentar su producción y venta de chips en China para financiar una inversión de 45.000 millones de dólares (40.000 millones de euros) en fábricas de chips en Nueva York. Sin embargo, no puede hacerlo si EEUU sigue sin permitirle, por seguridad nacional, llevar a China las máquinas para hacer esos chips. A Meta le pasa lo contrario: quiere traer a EEUU robots de la china Fourier para aplicarles su IA y transformarlos en asistentes personales (estilo ‘C3P-O’, pero sin hablar tanto), justo cuando Trump está amenazando con endurecer la importación de robots. La economía nunca es un juego de suma cero.. Los productores de materias primas estratégicas quieren refinarlas antes de exportarlas, para así ingresar más. Eso puede perjudicar a los países desarrollados, que son importadores de esos minerales. Pero, al aumentar la demanda, entran nuevos productores, lo que juega a favor de los compradores. Es el eterno dilema de la OPEP: ¿producir menos para que el precio sea alto y permitir que entren otros competidores, o producir más y echar a los demás del mercado, pero con menos ingresos? Esta semana, Indonesia se ha topado con esa duda minero-existencial. Desde 2020, ese país ha multiplicado su producción de níquel. Su cuota de mercado mundial se ha duplicado, hasta el 67%, pero, a cambio, el precio, ajustado a la inflación, es menor que hace siete años. Así que Yakarta va a producir menos. Problema: las mineras chinas que explotan el níquel indonesio han reaccionado amenazando con invertir en otros países si lo hace.. Con vistas a la COP (la cumbre de la ONU sobre el cambio climático) de esta semana en la ciudad turca de Antalya, tenga en cuenta estos hechos antes de echar la culpa del efecto invernadero a las petroleras occidentales y a la codicia del capitalismo. Uno: el carbón, y no el petróleo, es con diferencia el mayor generador de gases que calientan la atmósfera. Dos: la agricultura genera más emisiones de gases de efecto invernadero que la extracción, el refino y la distribución de todos los combustibles fósiles (carbón incluido). Tres: si se considera toda la cadena de valor de la alimentación (desde talar el bosque para sembrar hasta que el filete con patatas está en el plato), comer supone el 32% de las emisiones mundiales. Cuatro: de las diez empresas que emiten más dióxido de carbono, ni una sola es occidental. Y cinco: ni una sola de ellas es privada. Las controlan los Estados de China (cinco), Rusia (dos) y Arabia Saudí, Irán e India (una cada uno).. Ya estén en guerra o paz, todos los países del Golfo Pérsico tienen una cosa en común: China es su principal socio comercial (la excepción es Bahréin, cuya autonomía está considerablemente limitada por su dependencia de Arabia Saudí). Eso quedó de manifiesto el lunes, cuando coincidieron en Pekín el sultán de Omán, el consejero de Seguridad Nacional de Arabia Saudí, y el número dos del Consejo de Seguridad Nacional de Irán. Y, sin embargo, el interés de China en la región es comercial, no político-militar. China lleva 22 años tratando de que Arabia Saudí levante el bloqueo a un tratado de libre comercio con el Consejo de Cooperación del Golfo, que es la organización de los países árabes de la región. La razón es que Riad teme -con razón- que si se llega a ese acuerdo, su naciente industria manufacturera sea arrasada por las importaciones chinas. Pekín no quiere bases, sino comercio, con el Golfo. Y, por más que lo intenta, no logra tener todo el que quisiera.. Los grandes cambios geopolíticos suenan mejor cuando se anuncian que cuando se llevan a la práctica. Un ejemplo: cuando, hace menos de dos meses, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ofreció al primer ministro canadiense, Mark Carney, que su país se convirtiera en el primer «miembro asociado» de la UE, muchos tiraron cohetes. El pequeño problema es que esa categoría jurídica no existe, como se encargó de recordar Alemania. Por no hablar de que Canadá no es ni una economía pequeña ni geográficamente cercana a Europa. Así que la semana pasada, en el comunicado final de la cumbre entre la UE y Canadá que se celebró en Montreal, la «asociación» fue enterrada sin ningún tipo de ceremonia, y en su lugar se presentó la formidable idea de que Ottawa y Bruselas «tendrán una asociación cada vez más estrecha». Lo curioso hubiera sido que se hubieran comprometido a no tener una asociación cada vez más estrecha.. Las elecciones legislativas y a gobernadores de Estados Unidos han sido probablemente la peor inversión de Silicon Valley desde que la entonces Facebook se gastó miles y miles de millones para desarrollar la realidad virtual, para después descubrir que el futuro del mercado estaba en la inteligencia artificial. Solo tres grandes grupos -Elon Musk, el fondo de capital-riesgo Andreesseen-Horowitz, los criptobros Cameron y Tyler Winklevoss- se gastaron cerca de 550 millones de euros para apoyar a candidatos republicanos que en su mayor parte quedaron borrados del mapa político. El problema no es solo el Congreso. También lo es los gobernadores, legislaturas de los estados, alcaldes, y demás autoridades locales que, por ejemplo, tienen un enorme poder para decidir si aprueban o no la construcción de centros de datos para la IA, que son extraordinariamente impopulares y a los que los demócratas no miran con buenos ojos.
Actualidad Económica // elmundo
