El informe menciona diversos aspectos que sugieren que el partido estaba involucrado en la actividad organizada para recibir comisiones por otorgamientos.
Además del beneficio personal de los involucrados, el informe de la UCO destaca un posible sistema de financiamiento para el Partido Socialista y su participación en la distribución de contratos. «Un punto importante de estos mensajes es que excluir a esas empresas no era favorable para la ‘ganadería’, o que esta fuera la causa de que dichas empresas fueran descartadas», señala el informe. «Este fenómeno», explican los investigadores, «es de particular relevancia porque el término ‘ganadería’ se empleaba como un lenguaje acordado para aludir a los partidos políticos, específicamente al PSOE en este contexto.» Esto se deduce de los intercambios de mensajes entre Koldo García y el empresario José Ruz Martínez, en los que García preguntaba al ex asesor de José Luis Ábalos «de qué ganadería» proviene un ayuntamiento con el que deseaba establecer contactos. En el mensaje destacado por la UCO, el empresario solicita al entonces asesor de Transportes que se reúna directamente con Santos Cerdán, el secretario de Organización del PSOE. Se siente inquieto porque es el partido el que está tomando la decisión de excluir a ciertas empresas de las licitaciones. El informe señala que la razón para querer comunicarse con el secretario de organización del PSOE era que existían ‘heridos inocentes’ y ‘personas excluidas de la celebración’, citando las palabras del empresario. La UCO también considera «interesante» que «el PSOE pudo haber informado a ciertas empresas en el sector de la construcción sobre este aislamiento». También se sugiere que podrían haber existido instrucciones del partido tras las comisiones, dado que Koldo García fue «cuestionado» por supuestos pagos de los empresarios, «mientras que no se criticaron los ingresos que recibió a través de Santos». Esto indica que había un protocolo establecido para la obtención de comisiones, lo cual coincide con la declaración de Víctor de Aldama sobre un sistema de «cupos» territoriales en estas operaciones. Otro aspecto del informe refuerza esta afirmación, señalando que el ex ministro de Transportes y su asesor reciben «una compensación personal fuera de Acciona, lo que llevó a Santos a protestar, al enterarse por el «ruido» que le llegaba desde diferentes partes de España». Los investigadores aclaran que Cerdán «no desaprobaba, sino que, por el contrario, apoyaba estas compensaciones económicas directas hacia Ábalos y Koldo, que él mismo administraría». Este sistema de comisiones llamado «doble canal» provocó «temor y ansiedad» en el por aquel entonces Secretario de Coordinación Territorial. Además, se hace referencia a la financiación del partido en relación con el intento de Cerdán de conseguir un empleo en Indra.
España // elmundo
El informe menciona diversos aspectos que sugieren que el partido estaba involucrado en la actividad organizada para recibir comisiones por otorgamientos.
