La empresa semipública negó a la comisión que investiga el 28 de abril en la Cámara Alta el acceso a las llamadas entre sus técnicos y las eléctricas que los senadores le pidieron por escrito en julio de 2025 Leer
La empresa semipública negó a la comisión que investiga el 28 de abril en la Cámara Alta el acceso a las llamadas entre sus técnicos y las eléctricas que los senadores le pidieron por escrito en julio de 2025 Leer
Audio generado con IA. «Hostia, hostia, hostia… Va, a tomar por culo, ¡a tomar por culo! Nos estamos desconectando». La frase la pronunció un técnico de Red Eléctrica justo en el momento en que colapsó el sistema el 28 de abril de 2025. Es una de las conversaciones que el centro de control del operador estatal y las eléctricas privadas mantuvieron en la mañana del cero eléctrico y en días previos, que esta semana han llegado a la comisión del Senado que investiga la peor crisis eléctrica de la historia de España. Cuando está a punto de cumplirse un año del incidente y más de ocho meses después de que los senadores reclamaran por escrito esos audios a la compañía que preside Beatriz Corredor, que se negó rotundamente a compartirlos.. Así consta en la respuesta oficial del 31 de julio, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, con la que Red Eléctrica dio carpetazo al requerimiento de información que dicha comisión le había trasladado 20 días antes. Para eludir esa petición, Red Eléctrica argumentó que en su calidad de «sociedad anónima de capital mayoritariamente privado», no estaba obligada legalmente a compartir los documentos requeridos.. Entre ellos, la copia literal de las conversaciones escritas y por audio que los técnicos de Red Eléctrica y el resto de agentes del sistema mantuvieron entre el 16 y el 28 de abril. Comunicaciones que permitirían al Senado reconstruir la mañana del apagón y las jornadas previas.. En su respuesta, firmada por Miryam Aguilar, directora corporativa de Relaciones Institucionales de Redeia, cuyo destinatario era el presidente del Senado, Pedro Rollán Ojeda; el operador del sistema resolvió con tres informes que ya eran públicos su colaboración con la Cámara Alta, «por indicación de Beatriz Corredor».. En detalle, Red Eléctrica dio por saldada la petición de información de la comisión parlamentaria adjuntando cuatro documentos: el informe sobre el apagón que elaboró la propia compañía, la presentación en powerpoint de dicho informe, el análisis preliminar del panel de expertos europeo y la Ley del Sector Eléctrico.. En su respuesta, Red Eléctrica argumentó que la información que pedía la comisión era «confidencial». Si bien, en el caso de los audios, las propias eléctricas a las que también atañen, no han ofrecido resistencia a compartirlos, como ya hicieron en la primavera de 2025 con el comité de análisis que constituyó el Gobierno.. La empresa que preside Corredor también alegó que su colaboración con la comisión parlamentaria no podía colisionar con sus «derechos fundamentales» como compañía, «lo que viene al caso por razón de los procedimientos que puedan ponerse en marcha atendiendo a la información publicada en los medios». En definitiva, que no trasladarían información susceptible de ser publicada en prensa y utilizada en procesos contra la propia empresa.. El pasado febrero, los senadores pidieron esos mismos audios a Iberdrola y Endesa, las dos mayores eléctricas del país, en el marco de la comparecencia de sus primeros espadasen el Senado. Estas han tardado poco más de un mes en poner a su disposición el contenido de dichas grabaciones.. Ayer, en su segunda comparecencia en el Senado por el 28 de abril, Beatriz Corredor fue preguntada repetidamente por estos audios en una sesión tensa hasta el extremo, en la que la presidenta de Redeia llegó a perder los nervios.. Las grabaciones evidencian los avisos que las eléctricas trasladaron al centro de control del operador estatal por las graves oscilaciones de tensión que estaban percibiendo, no solo en la mañana del incidente sino en varias jornadas anteriores. Al otro lado del teléfono, los técnicos de Red Eléctrica asumían que no era algo puntual y lo achacaban a «problemas de la fotovoltaica» y a la escasa presencia de inercia en el sistema, entre otras cosas, por la falta de nuclear.. Las reacciones de los técnicos evidencian que la red se hallaba en una situación anómala desde mucho antes del cero. También que hubo señales para prever que podía empeorar. «¡Veremos a ver este verano!», sugerían en el centro de control. «No nos da tiempo a regular», reconocían media hora antes del apagón.. Las explicaciones que, sin titubear, iban trasladando los técnicos de Red Eléctrica en esas llamadas contradicen, al menos parcialmente, la versión oficial del 28 de abril que ha defendido la cúpula del operador y en la que ayer volvió a insistir la exministra socialista.
Actualidad Económica // elmundo
