La investigación abierta contra un cirujano acusado de violar a una de sus pacientes mientras le realizaba una operación de cirugía estética ha dado esta semana un nuevo paso: la jueza que instruye el caso ha recibido un informe forense que confirma la presencia de restos de semen en las muestras vaginales y anales que se tomaron a la mujer tras detectarse la presunta agresión sexual.. Seguir leyendo
La jueza mantiene al facultativo en prisión provisional porque hay “indicios claros de criminalidad en su contra”
Feed MRSS-S Noticias
La investigación abierta contra un cirujano acusado de violar a una de sus pacientes mientras le realizaba una operación de cirugía estética ha dado esta semana un nuevo paso: la jueza que instruye el caso ha recibido un informe forense que confirma la presencia de restos de semen en las muestras vaginales y anales que se tomaron a la mujer tras detectarse la presunta agresión sexual.. Los hechos se remontan a principios de diciembre de 2025, cuando las enfermeras que asistían en quirófano a este médico detectaron que hacía movimientos pélvicos inusuales mientras practicaba a la paciente una liposucción en los glúteos. Una de las enfermeras grabó en vídeo con su propio móvil esos movimientos y denunció el caso a la policía. El hombre está en prisión provisional desde entonces y, a raíz de este caso, otras dos mujeres a las que también había operado en meses previos denunciaron sus sospechas de que también podrían haber sido agredidas.. Fue la propia Policía la que alertó a la mujer operada en diciembre de la posible violación, motivo por el que la víctima fue trasladada al hospital para que le tomaran muestras biológicas de la zona genital. Estas han sido analizadas en el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid, que ha remitido ahora los resultados al juzgado de Instrucción número 4 de Molina de Segura, que investiga el caso, a petición del abogado de la víctima, Raúl Pardo Geijo. El informe remitido al juzgado, al que ha tenido acceso EL PAÍS, señala que se han detectado “restos de semen humano” en las muestras recogidas, y señala que estos restos deben ahora cotejarse con el ADN del detenido. En su declaración a la policía, la mujer, que no recordaba nada de la supuesta agresión, puesto que estaba bajo los efectos de la anestesia, aseguró que llevaba al menos un año y medio sin mantener relaciones sexuales.. Al juzgado se ha remitido además un segundo informe de la Policía Científica, que analizó los restos biológicos en algunas de las prendas utilizadas por el cirujano durante la operación, así como en una faja de compresión que se le colocó a la paciente tras la intervención. En este caso, los análisis no evidenciaron la presencia de esperma, pero sí ofrecieron una reacción “de muy baja intensidad” del denominado “antígeno específico prostático”. Ese resultado, según el informe, consultado por este periódico, “no permite confirmar de manera concluyente la presencia de semen” en esas prendas, pero “tampoco permite descartar la presencia de este fluido biológico”. Ante esa falta de concreción de los resultados, los peritos cotejaron el ADN de los restos biológicos hallados en esas prendas y en la faja de la víctima, y concluyeron que son compatibles con el perfil genético del cirujano.. El pasado 3 de agosto, antes de recibir el informe del Instituto Nacional de Toxicología, la jueza denegó la petición del cirujano para dejarlo en libertad y decidió mantenerlo en prisión provisional. También la Fiscalía y el abogado de la víctima se habían opuesto a esa petición. La jueza deniega esa petición al considerar que “no han variado en absoluto las circunstancias” por las que se impuso esa medida cautelar. La jueza afirma que hay “sólidos indicios de criminalidad en su contra”, que la investigación está llegando a su fase final y que tiene la “convicción” de que el cirujano trataría de “eludir la acción de la justicia” si lo dejara en libertad provisional, ya que los delitos de los que está acusado suponen penas de prisión muy elevadas, por lo que “no ha lugar” modificar su situación.. El abogado de la víctima ha solicitado algunas pruebas adicionales, como el análisis del contenido del teléfono móvil del cirujano, que se negó a dar las claves de acceso a la policía, así como el análisis de algunos materiales recogidos en el quirófano tras la operación.. El teléfono 016 atiende a las víctimas de violencia machista, a sus familias y a su entorno las 24 horas del día, todos los días del año, en 53 idiomas diferentes. El número no queda registrado en la factura telefónica, pero hay que borrar la llamada del dispositivo. También se puede contactar a través del correo electrónico 016-online@igualdad.gob.es y por WhatsApp en el número 600 000 016. Los menores pueden dirigirse al teléfono de la Fundación ANAR 900 20 20 10. Si es una situación de emergencia, se puede llamar al 112 o a los teléfonos de la Policía Nacional (091) y de la Guardia Civil (062). Y en caso de no poder llamar, se puede recurrir a la aplicación ALERTCOPS, desde la que se envía una señal de alerta a la Policía con geolocalización.
