El decano del Consejo de Política Fiscal y Financiera pide a Arcadi España que no siga adelante con un sistema que «incumple lo aprobado en el Congreso del PSOE» y defiende que «los diputados socialistas voten en conciencia» Leer
El propio Juan Alfonso Ruiz Molina (Toledo, 1962) reivindicó en la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) que se ha convertido en el decano de los consejeros de Hacienda de España. Lleva desde 2015 y este militante del PSOE ha impulsdo en su consejería los cálculos que echan por tierra los que defiende el Gobierno central sobre el nuevo modelo de financiación y sostiene que debe ser rechazado este miércoles en el CPFF con la abstención del ministro de Hacienda.A la vista de estas estimaciones, ¿cómo es posible que Castilla-La Mancha quede como la comunidad peor financiada con el nuevo modelo?Porque es un modelo basado en el principio de ordinalidad, que premia a las comunidades autónomas con mayor acumulación de renta entre sus residentes. Yo siempre he estado en contra de hablar de la capacidad económica o tributaria de las comunidades autónomas, porque los impuestos los pagan los ciudadanos y las empresas, no las comunidades autónomas. Sin embargo, el Gobierno utiliza ese criterio y, al hacerlo, respeta un principio con el que estamos frontalmente en desacuerdo: que las comunidades con mayor capacidad tributaria tengan derecho a una mayor financiación.¿Por qué en desacuerdo?Porque no encaja con un sistema que debería garantizar la igualdad entre todos los ciudadanos, con independencia de dónde vivan o de su capacidad económica, especialmente en servicios públicos esenciales como la sanidad, la educación o los servicios sociales. Aplicar el criterio de ordinalidad perjudica un principio que considero constitucional, el de igualdad. Por tanto, el modelo que propone el Gobierno atenta gravemente contra ese principio.Además, es un modelo negociado con una de las comunidades autónomas con mayor renta per cápita. Beneficia descaradamente a Cataluña. Según nuestros cálculos, las comunidades más favorecidas son Madrid, Baleares y Cataluña, pero sobre todo a Cataluña, pese a que Madrid tiene una economía similar. Es un modelo pactado entre el Gobierno, un partido político y una sola comunidad autónoma. Por eso no podemos estar satisfechos. Y si, además, cuantitativamente Castilla-La Mancha sale peor de lo que ya estaba, tenemos aún más argumentos para rechazarlo.Más que que las comunidades más ricas salgan muy beneficiadas, según sus cálculos serían las únicas bien financiadas y la gran mayoría, infrafinanciadas ¿no?Así es. Lógicamente. Si tenemos en cuenta la población y los criterios utilizados, Cataluña, que actualmente tiene una financiación situada en la media, pasaría a situarse en torno al 105 % respecto a esa media. Si Castilla-La Mancha hubiera tenido la oportunidad de negociar bilateralmente con el Estado, probablemente también estaría en ese 105 %, aunque fuera en detrimento del resto de comunidades.Eso demuestra que estamos ante el resultado de una negociación bilateral, cuando nosotros defendemos un modelo multilateral. Creo que todo empezó mal, porque se n
España // elmundo
El decano del Consejo de Política Fiscal y Financiera pide a Arcadi España que no siga adelante con un sistema que «incumple lo aprobado en el Congreso del PSOE» y defiende que «los diputados socialistas voten en conciencia» Leer
